Инновационный Клуб
Авторские программы (технологии)
Транспортные игрушки
Игрушки забавы
Игры эксперименты
Художественное творчество и дизайн
Тематические игрушки (новогодние, праздничные)
Механические головоломки
Музыкальные игрушки
Конструкторы
Интерактивные игрушки
Механические игрушки
Хобби и модели
Электронные и мультимедиа
Народная игрушка
Мягкие игрушки/куклы/фигурки и аксессуары
Дидактические игры
Игрушки для активного отдыха и улицы
Настольные игры
Авторизация
Логин:
Пароль:
Подать заявку на участие в Клубе
Подать заявку на участие в форуме
Забыли пароль?
Ваш e-mail:
Организатор
 
 
Главная > Форум > Обсуждаем условия Конкурса Инновационная игрушка-2010
Обсуждаем условия Конкурса Инновационная игрушка-2010
Нелли КозыреваСоздала Нелли Козырева
23 января 2011 г. в 13:11
в категории «Вопросы защиты интеллектуальной собственности»
Ниже- переписка Н.Козыревой с В. Кайе, см. также файл в прицепе, пишите свои мнения и предложения

Здравствуйте, уважаемая Нелли Арнольдовна!

Отвечу только на один абзац Вашего письма:

\"если не мечтать и тем более не вспоминать игрушки 90-х годов прошлого века,
то на Конкурс принимаются разработки ПРОШЛОГО, 2010 года, а также выпущенную Вашим предприятием Вашу новую продукцию если таковая бюыла в 2010 г.\"

Мой ответ №1:
В Положении о конкурсе не сказано, что \"принимаются разработки
«ПРОШЛОГО, 2010 года…\"
ни в разделе \"Инновационные идеи\", ни в разделе \"Инновационные проекты\" ,
2010 год упомянут только в разделе \"Инновационные технологии\".

см. ниже выдержку из ПОЛОЖЕНИЯ:


«Рассмотрение поступивших на Конкурс предложений осуществляется по трем разделам:
1. Инновационные идеи проекты, находящиеся на ранних («посевных») стадиях разработки. Содержит необходимые для понимания сути проекта макет идеи, обоснование технической новизны, привлекательности для потребителей и преимуществ перед аналогами, имеющимися на рынке.
2. Инновационные проекты проекты, предполагающие высокую степень готовности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, наличие опытного образца продукции и стратегии коммерциализации разработки документации, содержащей научно-техническое, правовое, финансово-экономическое обоснование реализации данного проекта (бизнес-план).
2. Инновационные технологии реализованные в 2010 году проекты, результатом которых стала новая продукция (товар, услуга, процесс, способ и т.д.), размещенная/произведенная и имеющая спрос на рынке.
Конкурсный отбор проводится отдельно по каждому из разделов.\"


Мой ответ №2:

«если не мечтать и тем более не вспоминать игрушки 90-х годов прошлого века».

А)
Главное чего не могут (или не хотят) понять производители игрушек, руководители НАИР и ВЫ что я изобретаю:
— игрушки и игры «классические», которые нужны и вчера (в прошлом веке) и сегодня в 2011 году и будут нужны завтра в 22 веке,
— то, чего нет в мире, а не 101-ю игрушку или игру после ста, которые уже есть на рынке.
— игрушки и игры «классические», которые нужны вчера в 20 веке, сегодня в 21 веке и будут нужны и завтра в 22 веке,
— то, что по лицензии 3 игры изготавливают в ФРГ и поставляют, в том числе, в Россию (назовите мне российского изобретателя игрушек и игр, у которого есть такой прецедент).

Не моя вина, что внедрение вещь в России трудная и долгая.
То, что я придумал в 1996 году, будет внедрено только в 2011 году (сюрприз).
То, что я придумал в 1985 году нужно и сегодня бы сделать.
То, что я придумал в 1997 году, я изготавливаю сейчас сам и продаю.


Так, что не надо намекать, что мои идеи игрушек и игр покрыты пылью веков.
Видит бог, я обращался с 1985 года в течении многих лет к производителям игрушек и игр.

Мой ответ №3:

Жаль, что нельзя участвовать в 3 –м разделе с моими разработками внедрёнными ранее:
— 3 игры «Колоретто», «Каналетто» и «Виколетто», изготавливаемые в ФРГ с 2002 года,
— 4 игры «Лабиринт» изготовитель ООО «Маленький гений Пресс»,
— «Соты Кайе» изготовитель ООО КОРВЕТ.
— «Стройкайе» набор из дерева изготовитель ИП Братанов.
Всё вышеуказанное сплошная дидактика, с развивающим, креативным и коррекционным моментом.


РЕЗЮМЕ:
По моему ответу №1:

1) В первых двух разделах «Инновационные идеи и инновационные проекты
нет упоминания, что «принимаются разработки ПРОШЛОГО, 2010 года»
и было бы разумно поступить, рассмотрев некоторые мои идеи игрушек и игр, изложенные:
— в авторских свидетельствах на изобретения и патентах на промобразцы,
— в моих 6 амбарных книгах (100 страниц в каждой) с идеями игрушек и игр (начиная с 1985 года).


По моему ответу №2:
Ваше пренебрежительное выражение «..тем более не вспоминать игрушки 90-х годов прошлого века» я не могу принять в отношении моих уникальных и не стареющих идеяй игрушек и игр они не заслуживают такого оскорбления (как, впрочем, и я сам).

Вы даже не поздравили меня с победой в Конкурсе Рунета.
Не высказали ни разу своё мнение о моих игрушках и играх.
На заседании клуба разработчиков рассматривались такие слабые проекты, а мои уникальные предложения:
— игрушка «СКАЙЕР» у которой есть КД на изделие, упаковку и прессформы, отмеченная золотой медалью салона «Архимед»),
— система «Геометрики Кайе» из пенополиэтилена,
представленные там, даже не заметили.

Впрочем, подобное отношение к изобретателю и результатам его творчества я за 30 лет
видел не только с Вашей стороны и стороны НАИР.

Моё 65-летие отметил только ВОИР (там я с 1972 года), вручив медаль «50 лет ВОИР».

Я по наивности думал, что кто-то ответит на моё обращение в журнале «Игропром» не дождался.


По-хорошему, по-хозяйски и разумнее было бы:
производить лучшее из того, что я изобрёл за 30 лет, а не делать вид, что я не существую, а мои разработки не нужны.

Ну да ничего.

По-поводу патентования посмотрите размеры патентных пошлин за поддержание патентов и поймёте, что обычному изобретателю, имеющему много разработок, заплатить их за все идеи невозможно.

В моём предыдущем письме можете убрать слово «конфиденциальный».

Р.S.
1. В Положении о конкурсе я прочитал прекрасно задуманный пункт:

2.3.1. Разработка и поддержка системы поиска талантов в сфере инноваций детской игровой продукции. Популяризация деятельности изобретателей в сфере продукции для материнства и детства на государственном уровне;

Судя по отношению НАИР ко мне:
— я не отношусь к талантам,
— не нахожусь в сфере инноваций детской игровой продукции,
— меня не нашли,
— и не найдут, пока не разработают систему,
— популяризировать мою деятельность не хотят.

2. Надеюсь попасть в поле зрения, если осуществиться намеченная и записанная в ПОЛОЖЕНИИ о конкурсе:
«Организация отраслевого учета и отбора наиболее технически перспективных и коммерчески привлекательных инновационных идей и проектов, которым будут обеспечены условия для дальнейшего продвижения на рынок и промышленного внедрения;».

3. Надеюсь ощутить
«Содействие «встрече» носителей новых идей с инвесторами и заказчиками инновационных продуктов при поддержке Комитета интеллектуальной собственности Ассоциации;»
Как это записано в ПОЛОЖЕНИИ.




Чтобы понять, кто я, что я и что у меня есть для НАИР, посмотрите, если можно, прилагаемые файлы (может быть, в архиве НАИР они потом пригодятся).




С уважением, пожеланием успехов и надеждой на изменение отношения к моему творчеству и его результатам,

Виктор Августович Кайе
Изобретатель
в сфере инноваций детской игровой продукции и продукции для детства
(по моему мнению, я таковым всё же являюсь)
Вложения:v-forum.doc


Комментарии

 
Нелли Козырева
От Нелли Козырева, 23 января 2011 г. в 13:19
23 янв.Козырева Н.А.
по ответу Антонины Викторовны идея брать на Конкурс разработки прошлых лет считаю нецелесообразным, работать надо творчески постоянно, каждый год создавать новое. но это мое мнение, у нас будет заседание Клуба 11 февраля можем обсудить. время и место встречи пока уточняют. так что приходите, Виктор Августович!


от А.В. Цицулиной 22 янв., цитата:
«Очень содержательная беседа. Жаль, что она проходит не во время заседания Клуба, когда обсуждали конкурс и его положения. И все участники имели и имеют право на внесение конструктивных предложений.
Думаю, правильно вынести данную дискуссию в форум Клуба, тогда многие изобретатели смогут ее подхватить и глядишь, Клуб заживет, станет более активной взаимодействие и результативность.

По вопросу можно ли присылать разработки до 2010 года? Этот вопрос надо вынести на заседание Клуба. Мое мнение таково если они не подавались на данный конкурс, то почему нет? Особенно, если это только промобразцы, а не продукция выведенная на рынок хотя бы в мелко-серийной партии, здесь только новинки 2010 года. Почитаю Положение, обозначу более наглядно, спасибо за подсказку.»



 
Антонина Цицулина
От Антонина Цицулина , 23 января 2011 г. в 15:07
Нелли Арнольдовна согласна с Вами полностью, просто исходила из того, что даже взяв идею n года, при подготовке заявки на конкурс ее можно и нужно переосмыслить, довести, оптимизировать, привести в соответствие с реалиями сегодняшнего дня и т.д.
17 апреля 2015
Объявлены победители конкурса «Инновации для детства».
Подведены итоги конкурса «Инновации для детства», проведенного Министерством промышленности и торговли при поддержке Министерства образования и науки, Ассоциации предприятий индустрии детских товаров.
Подробнее

10 декабря 2014К участию приглашены компании с оригинальными проектами, имеющими высокий потенциал промышленного внедрения. Подробнее2 декабря 2014Конгресс ИДТ соберет более 300 лидеров индустрии...Подробнее13 марта 201426 марта в Точке роста Агенства стратегических инициатив эксперты в области детства обсудят новые проекты в рамках деятельности национальной технологической платформы «Инфраструктура детства»...Подробнее18 февраля 2014Клуб изобретателей и разработчиков Ассоциации представит свои разработки в рамках Инновационного центра выставки «Детство/Toys & Kids Russia 2014». ПодробнееВсе новости

RSSНовости Клуба
Инновационный клуб
Все права защищены. Национальная Ассоциация игрушечников России
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на www.iclub-rnta.ru
Правила перепечатки

105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, дом 26, офис 601 (Бизнес-центр «Большая Почтовая 26»)
+7 (499) 261 2598, 261 4008, 267 7027
inclub (at) rnta ru

Инновационный Клуб